PREPARADOS... Y ORGULLOSOS

La elección de la ciudad olímpica del 2012 me ha pillado en Hispanoamérica, en la primera ciudad que Cristóbal Colon fundó al llegar al Nuevo Mundo. Con la diferencia horaria, me he pasado casi toda la noche viendo por televisión la presentación de las cinco candidaturas, lo que me ha provocado varias reflexiones.

La primera es que podemos estar muy orgullosos del proyecto de Madrid. Ha sido una magnifica lección de proyecto ilusionante, de trabajo en equipo, de cooperación entre el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno de la nación y la corona, de calidad en todos los detalles. Ha sido muy emocionante ver en Singapur cómo lo hacíamos los españoles: un trabajo del máximo nivel mundial. Debemos felicitarnos y felicitar a nuestros gobernantes, que han antepuestos los intereses de una ciudad y un país a los intereses partidistas. Como dice mi amigo José Maria Sansegundo, "cuando no hay proyecto, hay miserias".

La segunda es que no tenemos en la escena internacional el peso especifico que merecemos. En las otras cadenas internacionales (CNN, BBC, TV5 o la alemana DW) en las que iba zapeando, ni siquiera éramos un candidato a considerar. En una competición tan reñida (cuando ganó Barcelona, luchó contra Paris, Brisbane y Belgrado), el prestigio es esencial. Teníamos el presupuesto más bajo (lo intentamos vender como una ventaja, dado que el 83% de las instalaciones ya son una realidad, pero los miembros del COI no compraron tal argumento); una ocupación hotelera menor que las otras candidatas europeas y que Nueva York; el riesgo de terrorismo (ya se ocupó Alberto de Mónaco de poner el dedo en las diferentes llagas). Ser la opción más apoyada por sus ciudadanos era un argumento demasiado romántico.

Al final, se ha impuesto Londres, una ciudad descartada hace un año. París se ha quedado, por tercera vez, a las puertas, cuando era la gran favorita (las favoritas no suelen ganar, porque la alternativa recoge los votos de todos los demás). Si hay un pueblo pragmático sobre la faz de la Tierra, ese es el británico. Un olímpico conocidísimo como responsable del proyecto, un presupuesto ambicioso, una imagen que combina tradición y modernidad... más la Commonwealth y el eje Washington-Londres (¿a dónde han ido a parar los votos de Nueva York tras la tercera votación?) lo han conseguido. Así son las cosas... hasta que las cambiemos.

¿Qué tiene que ver todo esto con el Liderazgo? Creo que mucho. España debe encontrar su lugar en el mundo a través de una cooperación mucho más activa con Iberoamérica (de intercambio cultural, presencia social, ejemplo de libertades democráticas y de creación de una amplia clase media) como miembro de la Unión Europa, el mejor modelo de estados del bienestar en el planeta. En términos de PIB hemos superado a Canadá como una de las economías que forma parte del G-8. Sin embargo, nos falta iniciativa a ambos lados del Atlántico. Liderar es marcar la pauta, canalizar una migración temporal de los mejores talentos iberoamericanos a nuestro país para que después de unos años vuelvan a los suyos a generar riqueza, construir el espíritu europeo. Se puede hacer, como ha demostrado el proyecto de Madrid 2012, con idealismo inteligente (aunque esta vez haya ganado el pragmatismo ramplón).

Deberíamos seguir intentándolo. Si Madrid se presenta como ciudad olímpica para el 2020, aquí tiene su primer candidato.